Amitié improbable

Pas besoin de commentaires.

Les expressions parlent d’elles-mêmes…

Tête d’oiseau?

Je ne vois pas comment l’oiseau aurait pu résoudre ce problème sans avoir :

1) Compris que la tige de fer pouvait lui servir d’outil.

2) Compris et visualisé que seul un objet recourbé pouvait accrocher l’anse du panier où se trouve la nourriture.

3) Supposer ou connaître la capacité de la tige de fer à se tordre.

4) Se projeter dans un imaginaire pour « voir » l’outil adéquat  à partir de la tige de fer dans son bec.

5) Concrétiser cette vision et arriver à la fabriquer à l’aide de son bec et de ses pattes, en tenant compte des dimensions nécessaires, aussi bien du crochet que du tube.

A quel âge mental évaluez-vous l’intelligence de cet oiseau?

Un bébé? Un enfant de 3 ans?

Je dirai plutôt un enfant de 5 ou 6 ans minimum, c’est-à-dire un enfant capable de s’exprimer et de comprendre le langage,  d’éprouver une vaste palette d’émotions, de saisir le sens de nombreux évènements dans sa vie, etc, bref, d’une conscience déjà bien développée.

Où est-ce que je veux en venir?

Si un petit oiseau comme cette corneille est capable d’une telle intelligence, que nombre d’entre nous étions loin de soupçonner, ne serions-nous pas à côté de la plaque en estimant que les animaux peuvent être enfermés, maltraités, tués sans égards sous prétexte qu’ils ne sont pas conscients, qu’ils sont « bêtes »?

Ne serions-nous pas également ignorants d’autres capacités des animaux? Ne sous-estimons-nous pas gravement les capacités des animaux à souffrir, la souffrance étant proportionnelle à la conscience?

Eléphant peintre

Je ne sais pas si vous réalisez toutes les implications de ce que vous voyez là…

Même si ce n’est pas spontané, comme cela le semble sur la vidéo, à supposer que l’éléphant est dressé et guidé par son maître… c’est tout de même un acte extraordinaire de la part d’une « bête » et qui implique forcément une intelligence et une sensibilité bien supérieure à celles qu’on veut donner aux animaux…. bien au-delà de l’instinct de survie, du conditionnement ou du dressage…

(Merci à Claire de nous avoir signalé cette vidéo…)

Pour les sceptiques qui comprennent l’anglais, voir ce site de Hoax qui confirme sa véracité et dit même que ce phénomène est connu en Inde, qu’il y a plusieurs éléphants peintres et que beaucoup progressent dans leur art au fur et à mesure qu’ils peignent.

Jusqu’ici, je pensais que ce qui différenciait l’animal de l’homme, c’était l’art. Ce besoin et cette capacité de créer et de reproduire ce que l’on voit, comme moyen d’expression.

Mais cela vient de tomber avec la découverte de cette vidéo…

Cheval qui joue au ballon

Certaines personnes disent que la seule motivation des animaux est l’instinct de survie.

Le jeu chez les petits des animaux, par exemple,  n’est pas un signe d’intelligence, de sensibilité ou de conscience, mais simplement une façon de développer leurs capacités, qui leur serviront plus tard à chasser, se protéger, etc, bref, à survivre.

Cependant, en observant ce cheval en train de jouer, il est évident qu’il s’amuse, qu’il y prend du plaisir, que c’est un choix délibéremment conscient, gratuit, manifestant ainsi une joie de vivre qui n’est en rien différente de la nôtre.